22 mars 2021 : https://www.youtube.com/watch?v=_2MzU6_rwWg
Sud Radio : https://www.youtube.com/channel/UCESTwDXpoMgiYBHipMdKTkQ

Le Dr Gérard Maudrux pousse un énorme coup de gueule sur la question des traitements contre le Covid-19, au micro d'André Bercoff.

Transcription extraite de la vidéo :

“La France intervient au niveau européen et l’OMS pour qu’on n’en parle pas [des traitements]. On a les preuves matérielles. L’OMS a chargé monsieur Andrew Hill, un anglais, c’est un expert, de faire une étude sur l’ivermectine, de voir tout ce qui a été publié dans le monde pour savoir s’il faut qu’elle [l’OMS] change sa position sur le produit ou pas. Donc ce monsieur a fait son étude : ça marche, ça réduit les symptômes deux fois plus vite, deux fois moins longtemps, et ça diminue la mortalité par quatre. (…) Voilà les conclusions de son rapport : « cette méta-analyse pourtant sur 2282 patients a montré une amélioration de 75% de la survie un délai de récupération clinique plus rapide. »
Et là, la France est intervenue, l'Inserm, via madame [Dominique] Costagliola, Unitaid, dirigé par madame Marisol Touraine, pour qu'il [Andrew Hill] modifie, pour qu’il ajoute à sa conclusion : « Les données sont insuffisamment solides pour justifier l'utilisation ou l'approbation réglementaire de l’ivermectine ».
Moi, je pose la question : pourquoi ?
On a les preuves matérielles. On est cinq ou six à les avoir en France, notamment l'avocat d'une experte anglaise qui travaille régulièrement pour l'OMS pour ce genre d'étude. Monsieur Hill a reconnu avoir été influencé et avoir été en contact avec cette madame Costagliola qui est fortement anti-ivermectine. Pourquoi ? L’Inserm sait depuis mars-avril [2020] ce qui s’est passé dans les Ehpad qui ont été traités par ivermectine…”